U Sali Općine Trnovo jučer je sa početkom u 18,00 sati, održana 9. redovna sjednica Općinskog vijeća Trnovo. Sjednicu je vodio predsjedavajući Općinskog vijeća Ismet Mulaosmanović, uz prisustvo 15 vijećnika.
Predloženi Dnevni red dopunjen je sa jednom tačkom, te je nakon glasanja usvojen sa 13 glasova, dok su dva vijećnika bila protiv. Na prijedlog Komisije za izbor i imenovanje na Dnevni red uvršten je prijedlog Odluke o davanju ovlaštenja.
Nakon usvajanja zapisnika sa 8. sjednice Općinskog vijeća Trnovo, uslijedila je druga tačka dnevnog reda – vijećnička pitanja i inicijative, gdje je vijećnik Adis Berilo uputio dva pitanja i jednu inicijativu. Radi se o ponavljenoj inicijativi sa treće sjednice Općinskog vijeća na kojoj je usvojen Zaključak kojim se daje negativno mišljenje za KJP ”Sarajevo-šume”. Vijećnik Adis Berilo detaljno je izložio problematiku vezano za rad ovoga preduzeća na području općine Trnovo.
Općinski pravobranilac inforimasala je Vijeće o preduzetim radnjama koje su dosad pokrenute po tom pitanju.
Zaključeno je da se preduzmu sve potrebne aktivnosti i mjere kako bi se ovaj problem riješio, uzimajući u obzir nove činjenice koje su se u međuvremenu desile.
Općinski vijećnik Džemal Mehmedagić postavio je pitanje o mogućnosti riješavanja održavanja i čišćenja vodotoka, kako bi se na taj način preduprijedila posljedice mogućih poplava.
Nakon toga sa 14 glasova za i jednim suzdržanim usvojen je Izvještaj o izvršenju Budžeta Općine Trnovo za period 01.01.2025 do 30.06.2025. godine, a također je primljena na znanje Informacija o usvojenom dokumentu okvirnog Budžeta 2026-2028. godine.
Usvojeno je pet Rješenja vezano za pravo raspolaganja određenim katastarskim česticama, te je donešen Zaključak o davanju saglasnosti na Cjenovnik parkiranja JKP ”Trnovo”.
Kao jedanaesta tačka razmatran je prijedlog Odluke o davanju ovlaštenja, koja se odnosi na davanje ovlaštenja pomoćniku načelnika za opću upravu Mirsadu Mešiću da zamjenjuje Općinskog načelnika sa svim pravima i obavezama u skladu sa važećim zakonskim i podzakonskim aktima. Odluka je donešena sa 14 glasova za i jednim protiv.
